[quote="gabi1988"]

Ai talent, mai ai de lucrat putin la incadrari, mie mi-au placut aproape toate ca compozitie. Exceptand incadrarile.

asta este buna?

Foarte frumoasa iluminarea dupa gustul meu, doar pare un pic stramba cand te uiti la pahar/vas.
Mumus asa este la incadrarare mai am de lucrat, uneori ma grabesc si nu acord mai multa atentie acestui lucru.
Oricum sunt la inceput si mai am multe de invatat.

rodelxxx scrie:

asta este buna?

Frumoasa !

mumus scrie:

bertzi43 scrie:

O poza si de la mine fara deselereu

Sent from my HTC One using Tapatalk

Foarte frumos, si ma uimeste cum de ti-a iesit fara zgomot de imagine, te laud ptr ca in general toti care au sapuniere baga iso mare, sau baga aparatul, ca deobicei e lasat pe auto, tu ai folosit iso minim probabil si trepied.

culmea ca am folosit telefonu inteligent din dotare .......ce-i drept am facut vreo 3-4 poze pana a iesit asta cum am vrut eu
ps:gata v-ati linistit sau nu mai aveti timp de poze si impresii

Ploua afara se uda smarfonurile ))

Noi romanii fara sa.fim acizi si un pic ironici nu ne simitim bine.
Poza este salvata de pe facebook si pusa din telefon, poate fi neclara.
vacanta placuta.

Detalii ascunse intentionat, asa arata mai bine.

Foarte frumoase imagini ... unele "ireal" de frumoase.

Cum vi se par specificatiile obiectivului de mai jos ?

"Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Nikon AF-S Contemporary"
Pe DXOMARK are un scor f. bun la "sharpness" pe toata plaja sa, cu mici distorsiuni acceptabile, tinand cont de pretul sau.

Salutare, este un obiectiv bun de buget am vazut pe f64 ca este cam 1200 de lei, nu este compatibil pe full frame deci merge pe aparate cu crop astfel distantele focale cresc cu valoarea de crop 1,5 la nikon.
La partea constructiva am mai citit despre sigma cand am cautat si eu obiectiv si poate avea probleme la inelul de zoom si poate face zgomote ciudate motoarele de focus, acestea fiind un pic mai slabut calitative fata de cele nikkor, echivalentul nikkor este mai mult de dublu la pret.
Per total are review-uri bune, te va dezavantaja diafragma maxima 3,5 in anumite conditii poate cere trepied ca sa iasa ceva frumos sau pt macro la interior iti vor trebui lumini sau blit.
Am mai citit ca la capete pot aparea probleme, ceva vignete la capatul de 18mm.
Sper sa fie de folos.

Salut Gabi,
Pe F64 e 1550ron, la asta te referi ?
http://www.f64.ro/sigma-18-200mm-f3-5-6 ... orary.html
(e noul obiectiv sigma, mai compact si mai performant decat cele anterioare)

uita-te te rog la link-urile de mai jos:

http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-18 ... erformance

http://www.dpreview.com/articles/522019 ... -superzoom

E compact si deasta l-am luat in vizor, nu are probleme cu focalizarea dar pe manual e aproape inutilizabil, mai are si alte - uri.

odor4fun scrie:

"Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Nikon AF-S Contemporary"
Pe DXOMARK are un scor f. bun la "sharpness" pe toata plaja sa, cu mici distorsiuni acceptabile, tinand cont de pretul sau.

Eu nu as lua asa ceva, este prea 'lung', vei avea distorsiuni mari la capete, mai bine iei un 17-70 C (mai mult ca sigur ai sanse maxime ca orice obiectiv third party cumperi, sa trebuiasca sa il trimiti la calibrare, unii ofera prima calibrare gratuita) tot de la ei, merita fiecare leu. Si cu inca un fix luminos pe langa el(sh), sau un tele de 55-200(300) si ai tot ce iti trebuie. Daca vrei musai 18-200 mergi doar pe aceiasi marca ca si body-ul, si nici asa nu vei avea calitate nicaieri. Neaparat cauta un obiectiv care sa aibe in componenta si o sticla de calitate.(componenta Ed parca)

Pare un obiectiv bun mumus ... uita-te te rog la link-urile de mai sus.


4. High rendering performance throughout the entire zoom range

With our Contemporary line, the lens is required to fulfill the maximum potential while achieving a compact and light-weight construction. This lens incorporates SLD (Special Low Dispersion) glass elements that have a high refractive index, and corrects chromatic aberration at the telephoto-end very well. Moreover, aspherical lens elements, including double-sided aspherical lenses, ensure a compact size and excellent correction of distortion. This also helps to produce superior rendering performance throughout the entire zoom range from wide-angle to tele-photo and macro photography.

Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX VR, nu-mi place !

Din curiozitate ... ati vazut top 10 cele mai proaste obiective nikon ?
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm

24-120 era pe la vreo 1500ron

Si ajungem la .-ul la care cu banii dati pe un obiectiv dslr bun -- cumperi un mirrorless cu 2 obiective !