Mai colegi,indiferent de unde vine sau cate linii duble a trecut o treaba este clar,la mersul cu spatele trebuie sa te asiguri in orice unghi si pozitie,sau mergem pe premiza aia...a lasa ca nu are voie sa calce linia continua,deci numai ma asigur,daca omu a intors pe linie continua si il vedeam ,pur si simplu puneam frana si il lasam sa intre in mine sa imi arigur nevinovatia,ca odata ce nu se misca masina este clara treaba,scrie si la carte ca orice manevra de mers cu spatele ,parcare,sau garare ,etc trebuie sa te asigur si sa maresti atentia

rt. 160. - (1) Conducatorul de vehicul care intentioneaza sa porneasca de pe loc sau sa opreasca, sa întoarca, sa iasa dintr-un rând de vehicule stationate sau sa intre într-un asemenea rând, sa vireze spre dreapta sau spre stânga pentru schimbarea benzii ori directiei de deplasare sau sa mearga înapoi este obligat sa efectueze aceste manevre numai dupa ce a semnalizat si s-a asigurat ca o poate face fara a pune în pericol participantii la trafic care îl urmeaza, îl preceda ori cu care urmeaza sa se întâlneasca, tinând seama de pozitia, directia si viteza acestora.

In articolul asta nu sustine ca avem prioritate si nu suntem obligati sa nu ne mai asiguram la cei ce intorc pe linia dubla continua

Catalin: in lege scrie: poate efectua manevra, numai dupa ce s-a asigurat.
colegul nostru s-a asigurat ca de pe sensul sau de mers, nu vine nimic, deci este in siguranta executarea manevrei. daca dobitocul a venit de pe contrasens, si a incalcat marcajul dublu continuu, asta nu mai e culpa colegului nostru.
dar astea sunt supozitiile noastre, in discutii, sunt curios sa vad parerea unui specialist( ag. de politie)

Pai da dar la lege nu zice ca ma asigur doar intr o singura directie,zice ca trebuie sa ma asigur pentru evitarea oricarui pericol,si eu nu cred ca dobitocul aparea subit de nicaieri si nu cred ca intorcea cu 90 km /h sa apara intr o fractiune de secunda,acum sa fim siguri ca daca colegul nostru il observa punea frana si astepta sa vada intentia lui,iar daca masina colegului nostru era oprita dobitocul isi asuma orice vina,eu imi sustin parerea ca este culpa comuna

ai dreptate. am vorbit cu un politist de la rutiera si a confirmat si el ca e culpa comuna.
noua nu ni se pare normal, dar dupa lege asa e.

Nici nu are cum sa ni se para normal.
Conform exemplului lui Marian, trebuie sa belim bine ochii ca poate vine vreun ''meserias'' pe sens invers.
E cat se poate de ilogic. Daca e sens unic, se stie din ce directie poate sa vina unul,nu? Pt ce sa ma asigur si in sensul opus/invers?!Se presupune ca nu ai ce sa cauti invers.
Cum la noi totul este interpretabil,nu ma mai mira nimic.

Si chiar daca era pe sens unic,trebuie sa te asiguri din toate directiile,daca vine inca unul cu spatele?ce faci,ca pe sens unic am voie sa circul cu spatele,si chiar cu fata daca nu am fost prins,asa ca nu este o lege reglementata in care zice ca n-am voie sa incalc legea ))))asta asa ca sa fac o gluma:)))
Pai Hunt ce nu ti se pare normal?mie mi sa pare absolut normal sa ma asigur la manevra de mers cu spatele indiferent unde ma aflu si indiferent cate linii continua am la delimitarea benzilor

Cata: vroiam sa spun ca, atat timp cat marcajul e dublu continuu, mi se pare normal sa nu il incalce vreun idiot in care sa ma bag eu, dupa ce m-am asigurat ca din spatele meu nu vine nimeni. Dar uite ca mai sunt si retardati din vina carora ne reparam singuri masinile si mai platim si amenzi.
Eu ii spargeam capu' idiotului, de atatea ori cati bani imi trebuiau sa imi repar masina.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Mda asa este ...dar la lege zice clar ca trebuie sa te asiguri,din orice punct de vedere,nu zice nicaieri ca trebuie sa te asiguri doar dintr o directie ca in cealalta are linie continua

Asta-i culmea! Eventual sa scoata capul si pe trapa.. poate vrea si vreun elicopter sa se aseze taman acolo! Cat putea sa mearga cu spatele colegul nostru? Nu mai mult de 1-2 metri... cel de pe sens opus chiar nu a vazut intentia omului nostru de a parca acolo? Despre ce vorbim.. ca doar nu s-au facut aceste manevre la 60 km/h, asta e respectul in trafic. Vorba lui Hunter.. si eu ca femeie il cafteam de nu se vedea; daca nu dadea asigurarea pleca in chiloti de acolo ( oare avea asigurare? ca de chiloti nu ma intereseaza! )

giuliasweet76 scrie:

Asta-i culmea! Eventual sa scoata capul si pe trapa.. poate vrea si vreun elicopter sa se aseze taman acolo! Cat putea sa mearga cu spatele colegul nostru? Nu mai mult de 1-2 metri... cel de pe sens opus chiar nu a vazut intentia omului nostru de a parca acolo? Despre ce vorbim.. ca doar nu s-au facut aceste manevre la 60 km/h, asta e respectul in trafic. Vorba lui Hunter.. si eu ca femeie il cafteam de nu se vedea; daca nu dadea asigurarea pleca in chiloti de acolo ( oare avea asigurare? ca de chiloti nu ma intereseaza! )

Eu am impresia ca tu nu cunosti anumite aspecte in ceea ce priveste regulile de circulatie,daca colegul nostru nu avea 60km/h cu spatele inseamna ca nici dobitocu nu avea 90km/h la intoarcere
Si acum pe cinstite daca tu esti prost si intorci pe linie continua inseamna sa fiu eu si mai prost sa nu ma asigur???
Eu aici va zic cum scrie in lege,nu cum am gandi noi ca ar trebui sa fie,si legea o cunosc f bine,pentru ca profesez in acest domeniu

Catalin, tu ai perfecta dreptate din punct de vedere legal, dar sa recunoastem ca legea e facuta de un bostanos idiot si adoptata de alti vreo 300 de cretini care voteaza si nici nu stiu ce scrie in legea aia.
Sa fim seriosi, doar capul meu nu face ca girofarul cand efectuez o manevra cu spatele. Adica, ma asigur din toate partile, la inceputul manevrei, iar apoi imi concentrez atentia spre dreapta( in speta colegului nostru) ca sa nu ating masina ce e pe partea dreapta. Ca nu dau cu spatele 30 de cm, apoi ma opresc ca poate vine vreun idiot din stanga, si daca nu mai dau iarasi o bucata, si iar verific.
Asta e partea proasta, ca, omeneste, esti nevinovat, legal, esti vinovat de faptul ca avem coloana vertebrala si nu ne putem roti gatul la 360 de grade sa ne ferim de tampiti care nu au ce cauta in trafic.

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk 2

Pai omul a cerut un sfat legal,ca daca urmam alta cale facem in felul urmator...da sarputea sa scape sau sa se infunde mai rau,si anume:
Colegu poate sa zica la militie ca era pe loc si nu in mers,si dobitocul a intrat in el,in cazul asta nu ne mai intereseaza de unde a venit,dar daca dobitocu sustine ca a venit din spate si zice ca,colegul nostru a intrat in el cu spatele?colegu poate sa zica ...pai te am vazut cand ai intors,si apoi intervine chestia aia,pai cum mai vazut ca am intors si nu mai vazut ca intru in tine?inseamna ca nu te ai asigurat,ca probabil dobitocu zice ca a oprit pur si simplu in spatele lui...si variantele pot continua ca la 6 din 49...deci trageti si voi o concluzie
Politia nu este interesata ce sa intamplat cu 5 secunde inaintea accidentului,pe ei ii intereseaza momentul impactului,linie continua sau discontinua el oricum pierdea prioritatea la executarea manevrei de intoarcere,deci prea putin conteaza cum si unde a intors,important este cum sa produs accidentul
Acum colegul nostru poate sa declare ca era angajat in manevra de parcare si in momentul in care a vazut ca se apropie a pus frana si masina era total oprita,in cazul asta este ...nevinovat,dar daca masina era in miscare este cupla comuna

Am asteptat sa fiu sunat de cei de la Pol.Rom si am fost sunat astazi sa imi confirm prezenta la sediul lor.Mare mi-a fost mirarea sa aflu ca si eu sunt vinovat.Nu va zic ca mi-au spus ca o mare parte din vina este a mea,noroc ca stateam pe un scaun ca altfel cadeam din picioare,ca nu m-am asigurat la mersul cu spatele,pentru ei nu a contat faptul ca ala a taiat linia dubla continua ci faptul ca nu m-am asigurat eu.Sa lesin cand am auzit.Sa imi arate ca organul de politie este ingaduitor si intelegator ma lasat sa scap cu un adverstisment,cat si pe celalant conducator care A CALCAT LINIA DUBLA CONTINUA.
CONCLUZIE: PUTETI SA CALCATI LINIA CONTINUA,PUTETI SA ACROSATI ALTE MASINI PENTRU CA O SA SCAPATI CU UN ADVERTISMENT,DAR VA AVERTIZEZ MARE ATENTIE LA MERSUL CU SPATELE CA SUNTETI VINOVATI DE ORICE S-AR INTAMPLA.

Exact ce am zis eu,nu are importanta ce se intapla cu 5 secunde inainte de accident,si cu linie continua sau discontinua el oricum a pierdut prioriatea,iar tu ca nu te ai asigurat,ce i drept,este nedrept,dar pt noi muritorii de rand asta i legea româneasca

Sent from my LG-P970 using Tapatalk 2

Cel putin 3 oameni de aici ti-au spus ce urma sa se intample la Politie, eu sincer nu-ti inteleg mirarea. Te legi prea mult de ce a facut "celalalt" si prea putin de ce ai facut tu, dar chiar daca aparent ti se pare o "nimica-toata", pana la urma ramane o greseala. Agentul a procedat fair-play fata de voi, amandoi. Concluzia trasa de tine e cel putin stupida din punctul meu de vedere! Din aceasta intamplare altceva ar fi trebuit sa intelegi, chiar daca nu ti se pare corect si just la prima vedere. Atentie mare pe viitor!