Din cate spui Razvan, cred ca masina , Ceed-ul este o afacere mai buna decat Leon-ul. Vad ca revizia este mai ieftina si inca un atu se face din 20 k in 20k. Ai punctat foarte bine, motoarele sunt pentru utilizare "pasnica". Daca esti vitezoman clar nu te indrepti catre motoare de capacitate mica.
Chiar daca am Leon, dar cred ca Ceed-ul este o alegere mai buna calitate service - pret

190 cu 1.4

Da, surprinzator, cu motorul de 1.4 am prins recent 195 km/h - pe bord. Saptamana trecuta am fost plecat in Cehia si Germania ("land of choice"). Pe autobahn la nemti, cu 3 persoane in masina, am prins 195 km/h cu ea, cu piciorul acceleratiei pana la fund. Nu mergea mai sus si nici n-am mai tinut-o mult asa fiindca e periculos. A fost doar o testare, asta dupa ce am depasit si 25.000 de km si motorul e in plina viata

In rest, ca si comportament, motorul de 1.4 se descurca bine. E un compromis ok in cele din urma (pentru o masina de oras si de mers in regim "croaziera"). Dar nici la depasiri nu te lasa greu. Am venit duminica din Germania pe ruta Berlin - Dresden - Praga - Brno - Bratislava - Budapesta - Debrecen - Bors - Oradea. Mers regulamentar. In total sunt aproximativ 1200 de km. Am scos o viteza medie de 95 km/h si un timp efectiv de condus de 12 ore si vreo 30 de minute. Consumul mediu indicat de CB a fost de 7,3 l/% - Clima(AC-ul) pornit aproape tot drumul. Pentru un motor mic, masina incarcata cu bagaje si 3 persoane, sunt multumit de rezultatul obtinut.

nu mai zice asa ceva, ca inchid si sterg baietii topicul. ca asa e moda pe forumul asta, unde nu iese leonul castigatior se inchide si sterge )

195 cu 1.4 , A/C si masina incarcata
Urmatoarea mea masina e KIA

@cristi_mky - Ai interpretat gresit. Masina incarcata si cu bagaje a fost pe drumul de intoarcere unde am si specificat "mers regulamentar". Viteza atinsa de 195 km/h s-a facut cu 3 persoane in masina, pe autostrada in Germania. Atunci AC-ul nu era pornit tocmai fiindca imi doream un plus de putere. Si ca sa fie "coincidenta" completa, aceasta mica aventura s-a desfasurat dupa ce am fost depasit de un Sandero (eu aveam 130 km/h) si eram curios ce motor are. Am pornit in urmarire si la 180 km/h eram in spatele lui si s-a retras pe prima banda (era un 1.6 16v). Atunci am continuat pana la 195 km/h (viteza pe bord) fiindca eram pe val. A urcat destul de greu pana acolo.

In rest, ca sa fiu inteles si sa nu cadem in "penibilul" situatie, cand vorbim de motoare de 1.4 - 1.6 acestea sunt in general banale, nimeni nu-si ia un astfel de motor pentru performante sportive. Aceasta masina am luat-o pentru confort si deplasari in siguranta din punctul A in punctul B.

numai priceputi pe forumurile astea.
crist_mky ce ti se pare asa de necrezut? ce tot o dai pe aia ca e 1.4? ce treaba are ca e 1,4?! masina are 109cai,
are cuplul si puterea la turatii foarte ridicate (asta o ajuta mult pt o viteza maxima mare).de ce nu ar lua 195 pe bord?!

Dragi colegi,
Fiecare ne dorim sa fim un mic The Stig, dar sa fim seriosi.

Se pare ca si acest topic tre inchis.


Sa ne calmam

Asta ziceam si eu.
Nu ma pricep la masini,sunt bucatar de meserie si daca e asa imi iau si eu KIA

Acum voi nu trebuie sa va luati dupa gurile rele,nu e adevarat ca in realitate aveti 84 de cai la roata , sunt 109 cai,asta e tot ce conteaza.

KIA my next car.

Trebuie sa ma intorc la oalele mele. Mai vorbim

Topicul trebuie inchis de ce? Sugerezi ca scriu minciuni aici?

Nu inteleg pentru ce se ironizeaza situatia?! Doar fiindca am reusit "performanta" de a vedea pe bord 195 km/h? Nu ma incanta deloc asta si nu am fost dat pe spate (cum sunt unii aici), m-ar incanta mai degraba un demeraj mai sprinten. E un motor mic, la drum intins se tine bine, doar atat, asta vroiam sa scot in evidenta. Hai sa discutam practic, pertinent si obiectiv, fara flame-uri. Nu e un topic de liniute, performante sportive ori "masina mea ii mai tare". Poate unii dintre noi chiar sunt interesati de cum se comporta si alte motoare de 1.4 sau alte hatchback-uri in general, fie ele de KIA, in comparatie cu masina lor.

Mie imi place Kia Ceed,modelul in 2 usi.
Dar daca ai ajuns la acea viteza "colosala" , trebuie sa aflam si noi?
Doar nu ai inventat roata.

bossake, chill, nu asa este moda aici, tu din cate am vazut esti pus pe fight, asa ca relax, topicul a fost mutat deoarece era deja scandal+bascalie

Baietii sunt pusi pe bascalie,dupa cum zice si titlul.
Hai sa nu ne ascundem dupa deget.
Oricum cine are Leon nu se gandeste nici macar pt o secunda sa isi ia KIA
Daca iau puterea de la volanta am mai mult decat FR-ul lui Octa.Da n-am
Daca vrea cineva sa se distreze,sa intre pe forum la kia sa vada comparatii: "Kia e mai buna si ca Audi pt ca altfel nu ar avea 7 ani garantie"

nici cu afirmatia ta cum ca cine isi ia leon nu se gandeste la kia nu imi e rusine. afirmatie plina de superioritate si nefondata. pacat ca moderatorii sterg topicurile unde leonul pierde. si nu ca le inchid, le sterg ca deh mai da lumea search pe google si vad pareri de rau de masina SUPREMA seat leon.

la nivel mediu (adica motorizarile slabe si echiparile slabe de la leon) masinile sunt perfect comparabile. sunt sigur ca un posesor de leon din ala anemic de 1.6 nici nu s-ar gandi sa ia un ceed de 1.6. sau vreunul care are leon cu capace si manere negre si aer conditionat manual nu i-ar place un ceed care la aceeasi bani il iei mai puternic, mai dotat si asa mai departe.

intr-adevar la niveluri de echipare gen FR sau Cupra evident ca nu se gandeste nimeni la Kia, pt simplul fapt ca nu ofera Kia astfel de motoare puternice. dar la niveluri de echipare medii masinile sunt perfect comparabile asa ca mai lasati atitudinea asta de superioritate.

@bossake hai sa fim seriosi, suntem pe un forum dedicat seat si tre sa tinem cu seat unde putem .
Dar la fiecare masina sunt + -.
Seat nu e Ferrari, si nici Kia nu e Ferrari.
Ai dreptate in ceea ce priveste echiparilea slabe ca sunt comparabile, si ma repet imi place Kia Pro Cee'd.