Pretul este bun, la yellowstore este 2200.
Este un obiectiv bun dar din ce am mai citit la review de evitat capetele si deranjeaza poate treptele minime de f.
De la cat incepe cu minim f5,6? de la ce distanta?

xxxxxx


sigma 17-70 cu 2,8-4 e o alegere mai buna, cu 18-140 pierdem 25% la luminozitate, castigam un 2x la telefoto (si desigur distorsiuni mai mari, insa nu sunt de speriat), e destul de sharp din ce am vazut, cel putin in zona centrala imaginea pare ok pe toata plaja. (inelul de focalizare poate ajusta focalizarea automata, apreciez asta, distanta minima e parca 0,4m daca nu ma insel, montura metalica, destul de robust construit)

p.s. am 11 ani, vreau sa fac poze, nu stiu sa schimb obiective, vreau si ceva telefoto

poate fi mai slab decat obiectivul de kit 18-55 fara vr ?

merita ori ba ?

supun la vot !

rectific ... sigma 17-70 e de peste 2 ori mai luminos, intrebarea ramane, chiar nu stiu daca merita luat !

hai sa zicem asa: 18-140 e mai bun decat un 18-55 fara vr oricand, + ca ai si un pic de tele.

17-70 am eu. Foarte multumit de el. Oscilam intre el si nikon 16-85, nu imi pare rau deloc focalizeaza de la 4 cm, nu 40... deci e super super, face macro decent, face poze super si la 2.8 si la f22 si la 17mm si la 70mm f4

Am sunat azi la F64, mi-a raspuns o voce feminina (nu i-am retinut numele), a zis sa aleg nikon 18-140 (nu au interese comerciale fiindca nu-l cumpar de la ei, stie pretul de achizitie, 1200ron). Stiu ca sigma 17-70 e un obiectiv foarte bun, tocmai de aceea mi-e greu sa decid si va cer parerea. Nikon 18-140 il gasesc cu 600 ron mai ieftin. Dar in final conteaza sa fac alegerea potrivita.
MUMUS ... pune punctul pe (i) si voi alege ce spui tu!

ps pentru macro, eu focalizez intotdeauna manual

foarte utila e ajustarea focalizarii automate

18-140 e mai ieftin, are zoom mai mare, ajustare fina a focalizarii automate.

Eu zic ca 17-7o are optica mai buna, focalizare de foarte aproape, daca te poti lipsi de 140mm si te multumesti cu 70 ia sigma, dar intereseaza-te daca ai o calibrare gratuita. Cele third party pot avea front-back focus.

Eu intotdeauna ca obiectiv allround asi alege modelul cu unghi mai larg si numar f mai mic, deci sigma.

Sau 16-85, are sticla foarte buna. Chiar daca nu e asa luminos ca sigma.

din perioada de inceput a fotografiei digitale,
2003, Nikon Coolpix 880, 3.1 MP

deci? ce ai ales? 17-70 sau 16-85?

Incerc ambele obiective, 18-140 si 17-70. Nu sun fun obiective nikon, dar 18-140 poate fi un obiectiv bun, mai apropiat nevoilor mele. Va tin la curent.

Daca vrei sa impaci si capra si varza da, este un compromis...
Daca vrei sa poti face poze fara blitz si cu lumina mai putina, nu mai e ok nikonul.