Pagina 1 din 1

Llumar vs 3M

Scris: 20 Sep 2010, 12:18
de ebenize
Ce parere aveti de aceste folii auto. Care credeti ca sunt mai bune si mai rezistente atat contra zgarieturilor cat si contra decolorarii?

Re: Llumar vs 3M

Scris: 08 Oct 2010, 22:01
de LTZ
Nu o spun din experienta personala, ci din ce am auzit pe ici pe colo, ce am mai citit pe net, si Llumar si 3M la noi sunt pe baza metalica, nu stiu exact ce anume, cred ca se refera la culoarea fumurie pe care ti-o da. Am observat ca in afara se recomanda foliile pe baza ceramica, din mai multe motive: este mult mai bun izolator terminc decat ceva pe baza metalica, iar din cate am inteles, cele metalice tind sa interfereze uneori cu undele radio, gsm, gps si tot asa.
Luand-o romaneste, 3M face adezivi de cand se stiu, deci, ar trebui sa stea mai bine lipit pe geam o folie dintr-aia nu? :P

Re: Llumar vs 3M

Scris: 08 Oct 2010, 22:29
de ebenize
da am auzit si eu de baza metalica si ceramica insa nu cred ca au ajuns si in RO ...

Re: Llumar vs 3M

Scris: 24 Iul 2014, 22:16
de andimiroiu
Si-a pus cineva folie llumar pe 1M? Eu vreau sa-mi pun neaparat pe toata partea din spate ceva gen 70% iar pe geamurile din fata sofer+dreapta ceva mai vizibil un 30% ma gandeam. Vreau folia in primul rand pentru a ma proteja de soare si dupa partea estetica a masinii pe care o confera folia. In Bucuresti cunoaste cineva un service/firma care se ocupa cu asa ceva?

Re: Llumar vs 3M

Scris: 24 Iul 2014, 23:26
de dj.gaby94
Am foliat geamurile recent cu folie Llumar, acum aprox o luna. Am avut de ales, iar pentru Llumar cei din service mi-au oferit 7 ani garantie, pentru 3M un alt service mi-a oferit 5 ani garantie. Pretul fiind acelasi, am ales Llumar, de 95% pe luneta si geamurile din spate, plus parasolar pe parbriz. Geamurile din fata sunt facute din fabrica cu 70%, din cate stiu eu limita fiind de 75%, nu a mai fost necesar sa le foliez si pe alea. Pretul a fost de 350lei, in Iasi la Ager Service.

Eu unul sunt foarte multumit de rezultat, si consider ca meseriasul isi spune cuvantul...folia e buna atata timp cat e pusa bine, fara goluri de aer sau impuritati.

:cheers

Re: Llumar vs 3M

Scris: 29 Iul 2014, 20:48
de andimiroiu
dj.gaby94 scrie:
95% pe luneta si geamurile din spate, plus parasolar pe parbriz. Geamurile din fata sunt facute din fabrica cu 70%, din cate stiu eu limita fiind de 75%, nu a mai fost necesar sa le foliez si pe alea.


Ce culoare ai masina de ti-ai pus 5% pe spate? Parasolarul pe parbriz este ilegal, poti sa nu iei ITP-ul pentru asta sau daca te opreste un filtru RAR ramai fara talon. Geamurile din fata sunt 74% din fabrica, este ilegal sa pui orice tip de folie (cea mai transparenta este de 95% deci ai scadea sub 70% cat e limita).

Eu astazi mi-am pus folie Llumar din seria comfort ATR 20 CH SR HPR cu transparenta 23% pe luneta si geamuri spate, cu garantie 10 ani. Sunt foarte multumit, a schimbat total masina (eu avand culoarea galbena are impact mai mare). Cost total 450 lei. Pe geamurile din fata cum am spus si mai sus, nu poti pune nimic legal, mi-a masurat cu un aparat transparenta din fabrica a geamului si este de 74%. Era o folie ceramica recomandata foarte buna care oprea din reflectia razelor dar o pune fiecare pe barba lui. Stiu ca sunt unii care isi pun si 5% pe geamurile din fata :shock: fiecare cu barba lui.

Re: Llumar vs 3M

Scris: 30 Iul 2014, 15:28
de gabriel-v
cand mi-am pus foliile pe geamurile spate si pe luneta am optat si pentru parasolar. nu am avut probleme cu RAR-ul :)

Re: Llumar vs 3M

Scris: 31 Iul 2014, 11:27
de dj.gaby94
andimiroiu:
1. parasolarul este legal, am primit si certificat pentru rar.
2. transparenta pe geamurile din fata o am de 75%, deci nu am mai pus folie. Puteam sa pun pana la 70%, insa nu era mare diferenta.
3. masina este albastra, si am optat pentru cea mai inchisa folie pe spate pentru ca am vrut sa nu se vada in interior.

Si in cazul meu, au masurat baietii cu acel aparat. :cheers

Re: Llumar vs 3M

Scris: 31 Iul 2014, 11:47
de Tudor Anghel
@dj.gaby - Probabil te referi la legislația rutieră din Marea Britanie, nu cred că e la fel cu a noastră. :P

Re: Llumar vs 3M

Scris: 01 Aug 2014, 17:14
de dj.gaby94
Am foliat masina in RO, la un service renumit in Iasi. Cred ca stiu baietii aia ce zic... Iar ca legislatie, cred ca e aceeasi in UE. Posibil sa ma insel...dar nu cred.

Re: Llumar vs 3M

Scris: 01 Aug 2014, 18:04
de HUNTER
multi montatori dau asa-zisa omologare pt folie fata sau parasolar. dar acestea sunt ilegale, din punctul de vedere al RAR-ului.
daca te opreste un politist sau un filtru RAR, o sa-ti arunce hartia de omologare pe jos, concomitent cu inmanarea amenzii si a retinerii talonului. spun asta din proprie experienta.

Re: Llumar vs 3M

Scris: 02 Aug 2014, 23:50
de dj.gaby94
Hunter, daca mi se intampla asta, iti dai seama ca ma duc direct la baietii care mi-au montat folia si le arat amenda pe care vor fi nevoiti sa mi-o plateasca.

Acusi trebuie sa fac ITP-ul, si il fac in UK bineinteles. Ma pui pe ganduri...n-as vrea sa dau parasolarul jos. :(

Re: Llumar vs 3M

Scris: 03 Aug 2014, 07:48
de bgd_b92
Subscriu la spusele lui Hunter..mai ales folia pe fata, e ilegala..insa stai fara grija..e atat de transparenta ca nu o sa observe nimeni...am la opelul luat de nou..de 5 ani de zile si nu am avut nicio problema, iar rar-ul a fost facut fara spaga..despre parasolat, la fel stiam ca e ilegal..dar nu bag mana in foc. Oricum, autorizatiile lor sunt = 0 in fata politistilor / rar...de aceea si iti dau autorizatie pe foliile pe fata cand tu ai si 5% ( adica smoala pe geamuri )...

Re: Llumar vs 3M

Scris: 03 Aug 2014, 11:58
de Undertacher
Am mai spus:legea e lege pentru toti,asadar: http://www.rarom.ro/article--Care_sunt_ ... --203.html

Sent by me.

Re: Llumar vs 3M

Scris: 03 Aug 2014, 12:40
de dj.gaby94
Pe fata nu am nimic, am geamurile din fabrica cu vizibilitate 75%. Ceea ce este legal. Pe spate am doar 5%, si nu au ei treaba cu spatele. Insa parasolarul nu stiu daca o sa treaca rar-ul.... :bounce: